Por José Luis Parra Gutiérrez
La verdaderas amenazas para América Latina
no son Mr. Trump, ni madame Hillary; son los troyano-mexicanos,
que desde adentroentregan al país.
Son los hijos de Maximiliano en la Ciudad de México..
Así. La verdadera amenaza para México y los demás países,
son las elites nacionales políticas y empresariales.
Ellos, desde adentro servil y traicioneramente,
cegados por más poder y capital obedecen al absolutismo
globalpara asociarsey abren las puertas a los enemigos
de los pueblos para co-gobernar con pobreza
oprimiendo las naciones.
Y dentro de todo esto, el tanto lio por la burka islámica;
¿y los pasamontañas de los policías y soldados, y el casco,
los lentes oscuros, el chaleco antibalas, las balas de agua,
las rodilleras, y las botas, la impunidad y las armas para dispararte
si… ellos deciden…?. ¿Que es mas grave?.
Pablo Hughes Reyes (Uruguay 1946).
Solo unidos los mexicanos, sobrevivirán….
Los EUA, ejercen el 50% del gasto militar mundial; imagine!, el 50% del PIB de México, destinado a promover la industria militar, invasiones armadasy violencias nacionales.
El poder, tiende al absoluto. Hay que detenerlo o arrasara más naciones. Hoy, unos apuntan contra otros , los demás?, mirando!.
Recientemente, Gilberto López y Rivas, publicó un artículo acerca del militarismo de los EUA.
Dijo que el documento fue firmado por Kevin D. Scott, (EUA 1960) de la Marina de Guerra, con perspectivas hacia el año 2035, subtitulado:Las fuerzasaliadas en un mundo desordenado y en disputa.
Su contenido describe lo que las fuerzas armadas aliadas EUA-UE debieran hacer para protegerselos Estados Unidos y sus asociados.
Estas publicaciones del Departamento de Defensa-EUA,explican una perspectiva sobre las tendencias, choques, contextos e implicaciones para los comandantes de las Fuerzasaliadas y para los profesionales en seguridad nacional.
El vicealmirante Scott, afirma que la dificultad de mirar hacia adelante, no es una excusa para ver las condiciones de una guerra futura y, afirma que la Fuerza Conjunta-aliada enfrenta dos realidades persistentes: una, que el entorno de seguridad está siempre cambiando, y otra, que “la obtención de objetivos políticos mediante la violencia organizada es y, seguirá siendo, una característica del entorno de seguridad.
Es decir, que las invasiones militares son la vía principaldel avance. ¿Que pensaría de esto el milenario sabio de la guerra SunTzu? (China 544-496 aC).
Los conflictos prevalecerán hasta 2035, por lo que la guerra y las fuerzas EUA-aliados requieren de un esfuerzo amplio para preparar a los militares estadunidenses para la guerra.Mas gasto militarymas investigación para fabricar armas.
El articulo de Mr. Scott, describe (a) las tendencias en tres áreas: el orden mundial, la geografía humana y la tecnología e ingeniería; que son las quedefinen el entorno de seguridad para 2035.
Luego (b) explora, de qué manera la interacción de estos cambios podrían impactar el carácter de la guerra a futuro, la naturaleza de los adversarios potenciales y la evolución del espacio militar competitivo (China, Rusia, India, Iran, Corea Nortey otros). Aquí, es donde se confirma que el armamentismo de México, es solo para fines internos, domésticos y para la represión social en defensa del gobierno, no de la soberanía ni de los mexicanos.
Según los EUA, podrían surgir ideologías violentas;otros grupos terroristas, amenazas al territorio de Estados Unidos; balances geopolíticos antagónicos, disputas por los recursos estratégicos (petróleo, minerales, agua, etc.) y del espacio cibernético, así como reacciones de las regiones destruidas y Estados aliados fallidos.
La sección (c) señala un marco para pensar las “posibilidades” de las misiones de la
Fuerza-aliadapara modificar o contener, impedir, negar, interrumpir o degradar, asesinar, obligar o destruirsu posible evolución, contra los EUA.
Por último, la conclusión, afirma que siendo la guerra “una característica de la condición humana”, el tipo de guerra estará evolucionando y los EUA deben acelerar maneras para enfrentar ventajosamente las estrategiasa largo plazo.
Como es característico de los militares, el documento no se basa en un marco de disciplinas sociales; cita la obra “De la Guerra”, del militar prusiano Carl von Clausewitz (Alemania 1780-1831). Tampoco hace mención de los marcos jurídicos que rigen la ONU.
La idea de Mr. Scott, de este futurismo militar,es el derecho de los Estados Unidos, para intervenir en el mundo para proteger los intereses propios y sus aliados, a cualquier precio bajo cualquier forma, dado que los militares aseguran que, durante las próximas dos décadas, Estados Unidos mantendrásu posición como el actor mundial más poderoso en el escenario militar. ¿Y los $100,000 millones de pesos que gasta el gobierno de México en Ejercito y Armada?.
Así, el texto pretende identificar las amenazas en los próximos 20 años: los Estados fuertes con la voluntad política, capacidades económicas y militares para desafiar o limitar sus armas; se incluyen grupos insurgentes que buscan derrocar gobiernos establecidos de aliados de EUA; organizaciones “terroristas” que expresan sus ideas y creencias por medio de la violencia o no, y que podrían atacar de diversas maneras “fortalezas” de los Estados Unidos; actores gubernamentales o no, que utilicen medios agresivos; ataques al dominio cibernético de los EUA, el cual es ya parte integral de la infraestructura económica y militar estadunidense, etc.
Entre esos futurismos llama la atención de casos como el de México, de que: “en 2035, los EUA enfrentarán una disminución constante de legitimidad de autoridades de países que no pueden gobernar en algunas partes del mundo”.Se refiere, al desgastado y costoso sistema político mexicano.
A medida que esos gobiernos no puedan proporcionar estabilidad frente a los desastres naturales y “creados”, van a ser fáciles de la acción política violenta, la que frecuentemente beneficia a los EUA, apoyando a las partes mas convenientes y, en estos casos no hay duda: los Estados Unidos participará en esos conflictos.
La Fuerza Conjunta-aliada, enfrentará el desafío de proteger el orden global en su configuración actual y resistir o impedir la propagación e intensificación del desorden político y social en el mundo. He aquí, pues, este interesante texto de Gilberto Rivas.
En el contexto anterior, parece que al gobierno de México solo le resta obedecer?; pero, no bajarse los presidentes los pantalones: Es mas digno trabajar con nacionalismo por la libertad y la competitividad; cosa que hacen al revés los gobiernos, al estar entregando al país, sus recursos estratégicos y el mercado nacional!.
Un aliado del poderío militar de los EUA, es endeudar gobiernos –como el de México, que irresponsablemente ha aceptado créditos, sin disminuir los privilegios fiscales, materiales y financieros hacia las elites empresariales y políticas que se benefician con los empréstitos porque de esa manera obtienen liquidez para sacar dólares de México, de manera personal.
La quiebra y la deuda de las empresas mexicanas, ¿se pagará con los billones de las pensiones de los trabajadores mexicanos?. Es una posibilidad encaminada como tal, para crear otra crisis contra la nación, basada como las anteriores principalmente en causas internas, no externas; no China ni el Brexit.
En otro orden de ideas, la prensa nacional, afirmó que las bajas tasas de interés elevaron el endeudamiento externo de las empresas radicadas en México habiéndose duplicado en los últimos 3 años.Y otra vez, lo mismo desde hace 300 años, llevan a México a la 6ª crisis desde 1982?.
Al cierre de junio 2016, el monto del finamiento externo de las empresas ascendió el equivalente a $2.24 billones de pesos contra los $1.07bdp de marzo del 2013.
En los últimos 3 años, el peso se ha depreciado alrededor del 50%. Aun, para las empresas que reciben dólares, tienen que vender el doble, para recibir un dólar, ademas de alzas del interés del dinero.
El monto de los intereses que paga el sector privado al exterior han crecido rápidamente, situación, que no disminuyo el retiro de dólares por los empresarios mexicanos por alrededor de $90,000 mdd?!. Negocio dañino contra los mexicanos: el gobierno endeudarse y los empresarios, sacando dólares.
El saldo deudor interno de las empresas mexicanas pasó de $4.0 billones de pesos en 2013 a $6 billones en junio de este año. Y, el pago de intereses de la deuda gubernamental 2017 (55%/PIB) sera mayor que el gasto en educación, salud, Conacyt, IPN y Unam para beneficio de menos mexicanos. ¿Usted que opina?.
¿La elites nacionales aliadas de la globalización, suponen equivocadamente que no serán convertidas en servidumbre de las transnacionales y los bancos acreedores. Pablo Hughes Reyes (Uruguay 1946)
“Ciencia es independencia”
Centro de Estudios Eduardo Galeano.